L'eau

La privatisation de l'eau - c'est un sujet qui ma toujours intéresser, même que dans un cours de sciences politiques qui fait une recherche sur ce sujet. Depuis, je suis certaine que les prochains conflits entre les nations seront pour l'eau.

Les corporation aiment le contrôle - la meilleure façon de contrôler est d'appartenir une des ressources primaire a la survie.

Je ne crois pas que les dirigeants des états devraient laisser les corporations appartenir la ressource, soit une source ou un lac. Ils vont venir s'établir pour un temps limité, se qui aura un impact négatif sur leur économie. Toute le monde on un emploi, et dès que la corporation a épuissé la source : toute le monde deviennent des chômeur.

Comme consommateur, nous votons avec notre argent c.a.d. Que lorsque nous achetons un produit, nous sommes d'accord avec leur valeurs/méthode de travail/ ect. C'est bien beau s'opposer contre une cause, mais de quand même acheter des bouteilles d'eau et les supporter- c'est aimer s'entendre parler pour rien dire. Je suis consciente que je vote avec mon argent, c'est pour cette raison que ça fait presque 2 ans que je n'ait jamais mis les pieds dans des magasins qui vendent en gros comme wal-wart, cosco, reno depot puisque les conditions de travails des employés sont pas les meilleures et ils sont des groses meances aux détaillants locaux (ma belle-mère est propriétaire d'un petit détaillant). Et je n'achete pas d'eau embouteillé mais j'utilise beaucoup d'eau a la maison. Donc je me contrdit.

En amerique du nord, nous avons acces a l'eau comme nous avons acces a l'air. C'est pour cette raison que nos consommonts autant. Sur une note personnel, à Sudbury je devait payer l'eau que j'utilisant donc je pensais a toute les fois que j'ouvrait le robinet. Maintenant déménagé a Moonbeam, où je ne paye pas l'eau - je me rend compte que ma consommation a augmentée. C'est ridicule.

Étant une ressources naturelles, dont nous avons si peu et qui est essentiel a la survie - cette dernière ne devrait pas être rendu privé. Les gouvernement devraient imposer des politiques sur  l'utilisation de l'eau pour les embouteillage afin d'éviter qu'une source s'échesse. Pour le domaine de l'alimentation, il serait peut-être possible de mettre en place des système de purification - je ne sais pas?

Une fois contaminée, l'eau ne peut plus être rendu potable- notre consomation augmente, la population augmente, la température change et une grande partie de l'eau est gelé dans les glaciers. Je crois que la meilleure chose est de sensibiliser le publique. Combien de résidents du pays sont au courrant de la tendance a privatiser l'eau? De la contamination de l'eau dans le domaine de l'allimentation? - pas beaucoup.

Wolf of wall street

Malgréla durée du film, je l'ai bien aimé - après tout c'est Hollywood. La narratation du film est un partie dont j'ai aimé, c'est un élément que nous ne voyons plus souvent dans les film Américan. Par contre, la narratation laisse peu a l'imagination puisque nous n'avons pas la chance d'interpréter les évévements, le narrateur nous dit comment les interpréter. Les scènes de drogues et de fesses étaient nombreuses mais je crois qu'elles étaient nécessaire pour que l'audience comprennent que ce ne sont pas des évenement qui arrivent de temps en temps - c'est un style de vie. Un style de vie qui est seulement vécu par ceux qui font partie de gang de crime. C'est une claque dans la face de l'audience de voir que ceux qui sont respomsable de notre argent vivent ce style de vie.

Ces comportement ont un influence sur l'image du marché. Les gens ne voudrons plus faire affaires des "stock broker" qui vont une ligne le matin avant de prendre leur café et une autre a 10 lors de la pause, deux autres avec leur sandwich a midi et une autre avant de retourner à la maison. Si les gens n'investissent plus, c'est pas une bonne nouvelle pour l'économie. Par contre nous ne pouvont pas mettre toutes le monde qui travaillent a Wall Street dans le même bateau. Ça devient donc une opinion personelle

Corporation

Une corporaion est une organisation qui a été donne  des droits par l'état tel que voter, appartenir et vendre des propriétés, être emporté en cours et emporter des autres en cours, pour en nommer quelque uns. La corporation devient donc sa propre entité, ces dirigents ne sont pas responsable de ces actions. Si les dirigent de la corporation font des actes illégales ils ne sont pas les personnes pointés du doigts mais plutot la corporation. Ceci dit, les dirigents des corporations peuvent s'en foutre de se qu'ils font puisqu'il ne seront pas personnellemenr responsable ce qui résulte a des décisios qui peuvent avoir des impactes négatives sur l'environement, le marché et l'économie locale. Le seule but de la corporation est d'enrichrir les actionnaires peut importe les actions qu'ils faut prendre.

Les corporation sont considérées commes des personnes morale afin de pouvoir prendre aventages desd roots dont elles ont. C'est un peu ironique que cette dernière est considérée comme une personne  morale alors qu'elle n'est pas responsable de ces actions. En autre mot, cette personne morale prend le blame pour les décisions des actionnaires.

Plusieurs personnes qui exercent un certain pouvoir au niveau des corporations occupent un rôle  dans les politiques. Ceci a toujours eu lieu, et c'est pour cette raison que les corporation ont pu obtenir  tant de droits et de laisser-passer. C'est un peu croche. Aujourd'hui les corporations achètent les politiciens pour obtenir touts ce domt elles veullent. Ceci n'est pas une bonne gestion de l'économie par les dirigent de l'état, le tout est biaissé.