L'économie - wow! C'est quelque chose de gros!
D'après la théorie, sont but est d'augmenter le bien-être des résidents du
pays, ce en augmentant le PIB. Qui, augmente grâce à la consommation - donc, le
bien-être est mesuré par la consommation.
Mais le PIB n'est pas seulement un outil pour mesurer le bien-être, mais pour
déterminer l'état de l'économie. Les mouvements de l'économie déterminent les
taux d'intérêt, les projets mis en place par le gouvernement ainsi que la
quantité des investissements.
La situation du PIB a contribué à la crise de 2008. Les investisseurs ont une
influence sur le PIB, et ces derniers commençaient à investir dans les
hypothèques qui étaient évaluées AAA. Donc les banques vendaient les hypothèques
a des plus grandes firmes d'investissements qui en vendaient des parties aux
investisseurs. Il y avait plus d'investisseurs que d'hypothèques donc les
banques ont diminuer les critères d'approbation pour une hypothèque afin
d'augmenter sont nombre d'emprunts. Donc, des gens qui ne peuvent rembourse le
prêt se sont retrouvé a devoir laisser l'hypothèque, car ils ne peuvent la
rembourser.
Ceci dit, les banques avaient assuré les prêts - donc la compagnie
d'assurance s'est retrouvée dans une situation ou elle a manqué de fonds. Par
contre, la FED a regeler la situation sans punitance.
Il n'y a aucune mesure de prévention qui a été prise en considération depuis
cet événement, donc il y a des possibilités que ceci se reproduise.
En plus des hypothèques, les investisseurs placent leur argent sur des
dérivatifs. Ce sont des gages sur des probabilités abstraites gérer par Wall
Street. Le problème c'est que les entreprises vendent des produits défectueux et
gages contre le produit dans le but d'en retirer des profits.
L'économie, c'est un jeu de politique - ou le plus fort a toujours le dernier
mot, prenant la situation du Obama Care comme exemple. Le 1% a tout le pouvoir,
et l'aura toujours.
Thursday, 19 December 2013
Sunday, 10 November 2013
Inégalité de l'économie
J'ai toujours penser que l'inégalité qui existe entre les classes, soit pauvre, moyen et riches n'était que des chiffres. Les riches pouvaient s'acheter des items plus dispendieux que les autres. Par contre, maintenant que j'ai visionner ce clip, je comprends que l'inégalité est au dela de l'argent.
Plus la différence entre les classes sont grandes plus il y existe des problèmes. Ça fait peur surtout puisque nous vivons dans un pays où l'écart entre les riches et les pauvres est très grande. J'ai rester surprise qu'il y a tellement de problèmes qui somt liés avec cette inégalité tel que les problèmes d'apprentissage et de santé. Par contre, sa ne me surprend pas - j'aurais du m'y attendre.
Plus la différence entre les classes sont grandes plus il y existe des problèmes. Ça fait peur surtout puisque nous vivons dans un pays où l'écart entre les riches et les pauvres est très grande. J'ai rester surprise qu'il y a tellement de problèmes qui somt liés avec cette inégalité tel que les problèmes d'apprentissage et de santé. Par contre, sa ne me surprend pas - j'aurais du m'y attendre.
Sunday, 27 October 2013
Michael Moore - capitalisme
Michael Moore présente toujours ses documentaires de façons drôle et original - j'ai déjà regarder celui sur l'usine de GM qui a fermée ces portes.
Avant de faire mon blogger j'ai fais une petite recherche google - et voici la définition du capitalisme que j'ai obtenue:
Avant de faire mon blogger j'ai fais une petite recherche google - et voici la définition du capitalisme que j'ai obtenue:
Mondialisation
J'ai toujours cru que la mondialisation était possitive - dans le but d'échanger entre pays des biens que nous ne pouvons fabriquer ou nous procurer.
Par contre, suite à la vision des deux vidéo-clip je comprends que ce n'est pas toujours pour le mieux. Je n'avais jamais penser que certains pays exploitait la majorité de leurs ressources alors que les résidents ne peuvent pas en profitter. C'est comme si les pays s'avaient entendus qu'il était morale de voller des pays les plus pauvres et de se fermer les yeux devant les effets négatifs sur le pays explotateur, en autant que l'importation remporte des profits.
Par contre, suite à la vision des deux vidéo-clip je comprends que ce n'est pas toujours pour le mieux. Je n'avais jamais penser que certains pays exploitait la majorité de leurs ressources alors que les résidents ne peuvent pas en profitter. C'est comme si les pays s'avaient entendus qu'il était morale de voller des pays les plus pauvres et de se fermer les yeux devant les effets négatifs sur le pays explotateur, en autant que l'importation remporte des profits.
Tuesday, 1 October 2013
C'est trop cher
Suite à cette vidéo, c'est évident que les gestionnaires de grandes entreprises sont prêts à tout pour diminuer leur coûts et ce même s'ils savent que certaines personnes peuvent en souffrir soit physiquement ou financièrement. Les gestionnaires sont certainement au courrant qu'au prix qu'il paye la marchandise, que les employées de l'entreprise que exporte les produits sont mal traité ou bien que leur salaire est des peanut.
Avec la technologie d'aujourd'hui, les gestionnaires dAmérique du nord qui achete des autres pays ne peuventpas dire qu'ils n'étaient pas au courrant des mauvaises conditions de travails. Nous avons Google qui nous donne toutes l'information dont ont veux. Je crois que les gestionnaires veullent s'enrichir et ne sont pas capable d'admettre qu'ils ont choisi tel entreprise pour produire la marchandise en raison du bas coût et se même si lesconditions de travails sont mauvaises.
C'est ainsi que le crois que le gouvernement du Canada devrait imposer une réglementation au entreprise qui choisis la main d'oeuvre outre mer pour la fabrication de leur produit. Cette réglementation interdisserait les entreprise Canadiennes a choisir les entreprise de mains d'oeuvre où les conditions de travails sont mauvaises.
C'est triste comment certaine personnes ne pensent qu'avec leur porte-feuille.
Avec la technologie d'aujourd'hui, les gestionnaires dAmérique du nord qui achete des autres pays ne peuventpas dire qu'ils n'étaient pas au courrant des mauvaises conditions de travails. Nous avons Google qui nous donne toutes l'information dont ont veux. Je crois que les gestionnaires veullent s'enrichir et ne sont pas capable d'admettre qu'ils ont choisi tel entreprise pour produire la marchandise en raison du bas coût et se même si lesconditions de travails sont mauvaises.
C'est ainsi que le crois que le gouvernement du Canada devrait imposer une réglementation au entreprise qui choisis la main d'oeuvre outre mer pour la fabrication de leur produit. Cette réglementation interdisserait les entreprise Canadiennes a choisir les entreprise de mains d'oeuvre où les conditions de travails sont mauvaises.
C'est triste comment certaine personnes ne pensent qu'avec leur porte-feuille.
Thursday, 19 September 2013
PIB : Pays Imagine le Bien-être
Suite à la vision des deux vidéo clip, je suis surprise que peu de facteurs est pris en considération lorsque le PIB est calculé. Comme mentioné le PIB prend compte de la consomation des citoyens, des achats des entreprises, dépenses du gouvernement ainsi que les produits/services qui sont exportés du pays seulement. C'est ici que je me pose la question "what about the rest?".
Le PIB ne prend pas en considération la durée d'une ressource, les effets secondaires de la fabrication d'un produit et des événements futures qui pourraient avoir un effets négatif sur la production. En gros, il prend seulement compte de la production présente. Ceci dit je trouve que le PIB est abstrait et iréaliste dans le sense qu'il ne prend qu'en consedération 4 types de consomations.
D'après ce que je peux comprendre de mon cours d'économie le but de tout ça c'est de maximiser le bien-être des citoyen par la maximation de la consomation de biens et services et que le PIB mesure la consomation/production du pays donc le PIB est l'indicateur du niveau de bien-être dans un pays?
D'après moi ce n'est pas une mesure appropriée puisque comme j'ai déjà mentionné le PIB ne prend pas en considération tous les facteurs.
Ça fait du sense??
Le PIB ne prend pas en considération la durée d'une ressource, les effets secondaires de la fabrication d'un produit et des événements futures qui pourraient avoir un effets négatif sur la production. En gros, il prend seulement compte de la production présente. Ceci dit je trouve que le PIB est abstrait et iréaliste dans le sense qu'il ne prend qu'en consedération 4 types de consomations.
D'après ce que je peux comprendre de mon cours d'économie le but de tout ça c'est de maximiser le bien-être des citoyen par la maximation de la consomation de biens et services et que le PIB mesure la consomation/production du pays donc le PIB est l'indicateur du niveau de bien-être dans un pays?
D'après moi ce n'est pas une mesure appropriée puisque comme j'ai déjà mentionné le PIB ne prend pas en considération tous les facteurs.
Ça fait du sense??
Wednesday, 11 September 2013
Story of Stuff
Je dois avouer, j'ai déjà regarder ce documentaire dans mon cours de "Environmental Rhetorics" à la Laurentienne. En gros, nous étudions comment les médias et les leadeurs de notre communauté nous influencent sur les situations des l'environnement actuels.
La première fois que j'ai regarder le documentaire je m'intéressait aux techniques de manipulation, et maintenant que je le regarde dans le but d'un cours d'économie je me retrouve quand même avec des pensées sur la manipulations. Je crois que c'est en partie puisque je crois que la manipulation se trouve au coeur de l'économie. Comme le démontre le documentaire, nous sommes manipulés a consommer et a consommer encore pour "améliorer" l'économie de notre pays.
Avec la technologie d'aujourd'hui nous ne devrions pas avoir le besoin de remplacer les articles puisqu'ils sont brisés, démodés ou même plus compatible. C'est sure qu'il s'agit d'une stratégie pour augmenter notre consommation et même leur chiffre d'affaire.
Je vous invite ainsi a visioner la petite histoire du Lorax.
La première fois que j'ai regarder le documentaire je m'intéressait aux techniques de manipulation, et maintenant que je le regarde dans le but d'un cours d'économie je me retrouve quand même avec des pensées sur la manipulations. Je crois que c'est en partie puisque je crois que la manipulation se trouve au coeur de l'économie. Comme le démontre le documentaire, nous sommes manipulés a consommer et a consommer encore pour "améliorer" l'économie de notre pays.
Avec la technologie d'aujourd'hui nous ne devrions pas avoir le besoin de remplacer les articles puisqu'ils sont brisés, démodés ou même plus compatible. C'est sure qu'il s'agit d'une stratégie pour augmenter notre consommation et même leur chiffre d'affaire.
Je vous invite ainsi a visioner la petite histoire du Lorax.
Monday, 9 September 2013
Le bien-être?
Lorsque j'entends le mot "bienêtre", il n'y a qu'un mot qu'il me vient en tête.... L'harmonie.
Pour moi le bienetre c'est lorsque tout les besoin sont comblés mais de façon égale. Mais la plus part de ces besoins sont en lien avec la consomation. Soit la consomation de biens, dont je pourrais parfaitement survive si je ne les aurais pas, comme mon téléphone, ma voiture, mon café le matin et ainsi de suite.
C'est ainsi que je me demande si c'est les médias qui m'ont fait croire que ces articles étaient nécessaire pour mon bien-être. Est-ce que nous sommes tous des esclaves aux médias qui nous font croire que la consomation est la solution pour trouver le bien-être? Je crois que oui puisque je ne peu définir le bien-être sans mentionner la consomation.
Pour moi le bienetre c'est lorsque tout les besoin sont comblés mais de façon égale. Mais la plus part de ces besoins sont en lien avec la consomation. Soit la consomation de biens, dont je pourrais parfaitement survive si je ne les aurais pas, comme mon téléphone, ma voiture, mon café le matin et ainsi de suite.
C'est ainsi que je me demande si c'est les médias qui m'ont fait croire que ces articles étaient nécessaire pour mon bien-être. Est-ce que nous sommes tous des esclaves aux médias qui nous font croire que la consomation est la solution pour trouver le bien-être? Je crois que oui puisque je ne peu définir le bien-être sans mentionner la consomation.
Subscribe to:
Posts (Atom)