La privatisation de l'eau - c'est un sujet qui ma toujours intéresser, même que dans un cours de sciences politiques qui fait une recherche sur ce sujet. Depuis, je suis certaine que les prochains conflits entre les nations seront pour l'eau.
Les corporation aiment le contrôle - la meilleure façon de contrôler est d'appartenir une des ressources primaire a la survie.
Je ne crois pas que les dirigeants des états devraient laisser les corporations appartenir la ressource, soit une source ou un lac. Ils vont venir s'établir pour un temps limité, se qui aura un impact négatif sur leur économie. Toute le monde on un emploi, et dès que la corporation a épuissé la source : toute le monde deviennent des chômeur.
Comme consommateur, nous votons avec notre argent c.a.d. Que lorsque nous achetons un produit, nous sommes d'accord avec leur valeurs/méthode de travail/ ect. C'est bien beau s'opposer contre une cause, mais de quand même acheter des bouteilles d'eau et les supporter- c'est aimer s'entendre parler pour rien dire. Je suis consciente que je vote avec mon argent, c'est pour cette raison que ça fait presque 2 ans que je n'ait jamais mis les pieds dans des magasins qui vendent en gros comme wal-wart, cosco, reno depot puisque les conditions de travails des employés sont pas les meilleures et ils sont des groses meances aux détaillants locaux (ma belle-mère est propriétaire d'un petit détaillant). Et je n'achete pas d'eau embouteillé mais j'utilise beaucoup d'eau a la maison. Donc je me contrdit.
En amerique du nord, nous avons acces a l'eau comme nous avons acces a l'air. C'est pour cette raison que nos consommonts autant. Sur une note personnel, à Sudbury je devait payer l'eau que j'utilisant donc je pensais a toute les fois que j'ouvrait le robinet. Maintenant déménagé a Moonbeam, où je ne paye pas l'eau - je me rend compte que ma consommation a augmentée. C'est ridicule.
Étant une ressources naturelles, dont nous avons si peu et qui est essentiel a la survie - cette dernière ne devrait pas être rendu privé. Les gouvernement devraient imposer des politiques sur l'utilisation de l'eau pour les embouteillage afin d'éviter qu'une source s'échesse. Pour le domaine de l'alimentation, il serait peut-être possible de mettre en place des système de purification - je ne sais pas?
Une fois contaminée, l'eau ne peut plus être rendu potable- notre consomation augmente, la population augmente, la température change et une grande partie de l'eau est gelé dans les glaciers. Je crois que la meilleure chose est de sensibiliser le publique. Combien de résidents du pays sont au courrant de la tendance a privatiser l'eau? De la contamination de l'eau dans le domaine de l'allimentation? - pas beaucoup.
Wednesday, 23 April 2014
Sunday, 9 February 2014
Wolf of wall street
Malgréla durée du film, je l'ai bien aimé - après tout c'est Hollywood. La narratation du film est un partie dont j'ai aimé, c'est un élément que nous ne voyons plus souvent dans les film Américan. Par contre, la narratation laisse peu a l'imagination puisque nous n'avons pas la chance d'interpréter les évévements, le narrateur nous dit comment les interpréter. Les scènes de drogues et de fesses étaient nombreuses mais je crois qu'elles étaient nécessaire pour que l'audience comprennent que ce ne sont pas des évenement qui arrivent de temps en temps - c'est un style de vie. Un style de vie qui est seulement vécu par ceux qui font partie de gang de crime. C'est une claque dans la face de l'audience de voir que ceux qui sont respomsable de notre argent vivent ce style de vie.
Ces comportement ont un influence sur l'image du marché. Les gens ne voudrons plus faire affaires des "stock broker" qui vont une ligne le matin avant de prendre leur café et une autre a 10 lors de la pause, deux autres avec leur sandwich a midi et une autre avant de retourner à la maison. Si les gens n'investissent plus, c'est pas une bonne nouvelle pour l'économie. Par contre nous ne pouvont pas mettre toutes le monde qui travaillent a Wall Street dans le même bateau. Ça devient donc une opinion personelle
Ces comportement ont un influence sur l'image du marché. Les gens ne voudrons plus faire affaires des "stock broker" qui vont une ligne le matin avant de prendre leur café et une autre a 10 lors de la pause, deux autres avec leur sandwich a midi et une autre avant de retourner à la maison. Si les gens n'investissent plus, c'est pas une bonne nouvelle pour l'économie. Par contre nous ne pouvont pas mettre toutes le monde qui travaillent a Wall Street dans le même bateau. Ça devient donc une opinion personelle
Corporation
Une corporaion est une organisation qui a été donne des droits par l'état tel que voter, appartenir et vendre des propriétés, être emporté en cours et emporter des autres en cours, pour en nommer quelque uns. La corporation devient donc sa propre entité, ces dirigents ne sont pas responsable de ces actions. Si les dirigent de la corporation font des actes illégales ils ne sont pas les personnes pointés du doigts mais plutot la corporation. Ceci dit, les dirigents des corporations peuvent s'en foutre de se qu'ils font puisqu'il ne seront pas personnellemenr responsable ce qui résulte a des décisios qui peuvent avoir des impactes négatives sur l'environement, le marché et l'économie locale. Le seule but de la corporation est d'enrichrir les actionnaires peut importe les actions qu'ils faut prendre.
Les corporation sont considérées commes des personnes morale afin de pouvoir prendre aventages desd roots dont elles ont. C'est un peu ironique que cette dernière est considérée comme une personne morale alors qu'elle n'est pas responsable de ces actions. En autre mot, cette personne morale prend le blame pour les décisions des actionnaires.
Plusieurs personnes qui exercent un certain pouvoir au niveau des corporations occupent un rôle dans les politiques. Ceci a toujours eu lieu, et c'est pour cette raison que les corporation ont pu obtenir tant de droits et de laisser-passer. C'est un peu croche. Aujourd'hui les corporations achètent les politiciens pour obtenir touts ce domt elles veullent. Ceci n'est pas une bonne gestion de l'économie par les dirigent de l'état, le tout est biaissé.
Les corporation sont considérées commes des personnes morale afin de pouvoir prendre aventages desd roots dont elles ont. C'est un peu ironique que cette dernière est considérée comme une personne morale alors qu'elle n'est pas responsable de ces actions. En autre mot, cette personne morale prend le blame pour les décisions des actionnaires.
Plusieurs personnes qui exercent un certain pouvoir au niveau des corporations occupent un rôle dans les politiques. Ceci a toujours eu lieu, et c'est pour cette raison que les corporation ont pu obtenir tant de droits et de laisser-passer. C'est un peu croche. Aujourd'hui les corporations achètent les politiciens pour obtenir touts ce domt elles veullent. Ceci n'est pas une bonne gestion de l'économie par les dirigent de l'état, le tout est biaissé.
Thursday, 19 December 2013
l'économie - en gros
L'économie - wow! C'est quelque chose de gros!
D'après la théorie, sont but est d'augmenter le bien-être des résidents du pays, ce en augmentant le PIB. Qui, augmente grâce à la consommation - donc, le bien-être est mesuré par la consommation.
Mais le PIB n'est pas seulement un outil pour mesurer le bien-être, mais pour déterminer l'état de l'économie. Les mouvements de l'économie déterminent les taux d'intérêt, les projets mis en place par le gouvernement ainsi que la quantité des investissements.
La situation du PIB a contribué à la crise de 2008. Les investisseurs ont une influence sur le PIB, et ces derniers commençaient à investir dans les hypothèques qui étaient évaluées AAA. Donc les banques vendaient les hypothèques a des plus grandes firmes d'investissements qui en vendaient des parties aux investisseurs. Il y avait plus d'investisseurs que d'hypothèques donc les banques ont diminuer les critères d'approbation pour une hypothèque afin d'augmenter sont nombre d'emprunts. Donc, des gens qui ne peuvent rembourse le prêt se sont retrouvé a devoir laisser l'hypothèque, car ils ne peuvent la rembourser.
Ceci dit, les banques avaient assuré les prêts - donc la compagnie d'assurance s'est retrouvée dans une situation ou elle a manqué de fonds. Par contre, la FED a regeler la situation sans punitance.
Il n'y a aucune mesure de prévention qui a été prise en considération depuis cet événement, donc il y a des possibilités que ceci se reproduise.
En plus des hypothèques, les investisseurs placent leur argent sur des dérivatifs. Ce sont des gages sur des probabilités abstraites gérer par Wall Street. Le problème c'est que les entreprises vendent des produits défectueux et gages contre le produit dans le but d'en retirer des profits.
L'économie, c'est un jeu de politique - ou le plus fort a toujours le dernier mot, prenant la situation du Obama Care comme exemple. Le 1% a tout le pouvoir, et l'aura toujours.
D'après la théorie, sont but est d'augmenter le bien-être des résidents du pays, ce en augmentant le PIB. Qui, augmente grâce à la consommation - donc, le bien-être est mesuré par la consommation.
Mais le PIB n'est pas seulement un outil pour mesurer le bien-être, mais pour déterminer l'état de l'économie. Les mouvements de l'économie déterminent les taux d'intérêt, les projets mis en place par le gouvernement ainsi que la quantité des investissements.
La situation du PIB a contribué à la crise de 2008. Les investisseurs ont une influence sur le PIB, et ces derniers commençaient à investir dans les hypothèques qui étaient évaluées AAA. Donc les banques vendaient les hypothèques a des plus grandes firmes d'investissements qui en vendaient des parties aux investisseurs. Il y avait plus d'investisseurs que d'hypothèques donc les banques ont diminuer les critères d'approbation pour une hypothèque afin d'augmenter sont nombre d'emprunts. Donc, des gens qui ne peuvent rembourse le prêt se sont retrouvé a devoir laisser l'hypothèque, car ils ne peuvent la rembourser.
Ceci dit, les banques avaient assuré les prêts - donc la compagnie d'assurance s'est retrouvée dans une situation ou elle a manqué de fonds. Par contre, la FED a regeler la situation sans punitance.
Il n'y a aucune mesure de prévention qui a été prise en considération depuis cet événement, donc il y a des possibilités que ceci se reproduise.
En plus des hypothèques, les investisseurs placent leur argent sur des dérivatifs. Ce sont des gages sur des probabilités abstraites gérer par Wall Street. Le problème c'est que les entreprises vendent des produits défectueux et gages contre le produit dans le but d'en retirer des profits.
L'économie, c'est un jeu de politique - ou le plus fort a toujours le dernier mot, prenant la situation du Obama Care comme exemple. Le 1% a tout le pouvoir, et l'aura toujours.
Sunday, 10 November 2013
Inégalité de l'économie
J'ai toujours penser que l'inégalité qui existe entre les classes, soit pauvre, moyen et riches n'était que des chiffres. Les riches pouvaient s'acheter des items plus dispendieux que les autres. Par contre, maintenant que j'ai visionner ce clip, je comprends que l'inégalité est au dela de l'argent.
Plus la différence entre les classes sont grandes plus il y existe des problèmes. Ça fait peur surtout puisque nous vivons dans un pays où l'écart entre les riches et les pauvres est très grande. J'ai rester surprise qu'il y a tellement de problèmes qui somt liés avec cette inégalité tel que les problèmes d'apprentissage et de santé. Par contre, sa ne me surprend pas - j'aurais du m'y attendre.
Plus la différence entre les classes sont grandes plus il y existe des problèmes. Ça fait peur surtout puisque nous vivons dans un pays où l'écart entre les riches et les pauvres est très grande. J'ai rester surprise qu'il y a tellement de problèmes qui somt liés avec cette inégalité tel que les problèmes d'apprentissage et de santé. Par contre, sa ne me surprend pas - j'aurais du m'y attendre.
Sunday, 27 October 2013
Michael Moore - capitalisme
Michael Moore présente toujours ses documentaires de façons drôle et original - j'ai déjà regarder celui sur l'usine de GM qui a fermée ces portes.
Avant de faire mon blogger j'ai fais une petite recherche google - et voici la définition du capitalisme que j'ai obtenue:
Avant de faire mon blogger j'ai fais une petite recherche google - et voici la définition du capitalisme que j'ai obtenue:
Mondialisation
J'ai toujours cru que la mondialisation était possitive - dans le but d'échanger entre pays des biens que nous ne pouvons fabriquer ou nous procurer.
Par contre, suite à la vision des deux vidéo-clip je comprends que ce n'est pas toujours pour le mieux. Je n'avais jamais penser que certains pays exploitait la majorité de leurs ressources alors que les résidents ne peuvent pas en profitter. C'est comme si les pays s'avaient entendus qu'il était morale de voller des pays les plus pauvres et de se fermer les yeux devant les effets négatifs sur le pays explotateur, en autant que l'importation remporte des profits.
Par contre, suite à la vision des deux vidéo-clip je comprends que ce n'est pas toujours pour le mieux. Je n'avais jamais penser que certains pays exploitait la majorité de leurs ressources alors que les résidents ne peuvent pas en profitter. C'est comme si les pays s'avaient entendus qu'il était morale de voller des pays les plus pauvres et de se fermer les yeux devant les effets négatifs sur le pays explotateur, en autant que l'importation remporte des profits.
Subscribe to:
Posts (Atom)